2022年是重慶市市屬國(guó)有重點(diǎn)企業(yè)“合規(guī)管理建設(shè)”啟動(dòng)年赚兰，開展“合規(guī)管理建設(shè)年”工作是深化法治建設(shè)的一項(xiàng)重要舉措紊徊。我們需要從源頭處防范和化解業(yè)務(wù)合同中的風(fēng)險(xiǎn)锨穷，更好地為公司發(fā)展創(chuàng)造效益速袁，以更優(yōu)質(zhì)的工作服務(wù)社會(huì)剥槐。在進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)時(shí)损谦，我們會(huì)通過簽訂書面合同的方式固化業(yè)務(wù)內(nèi)容，而在合同尾部通常會(huì)約定“本合同自雙方簽字蓋章時(shí)生效”或者“本合同自簽字找颓、蓋章之日起生效”。那么励砸，這兩種生效表達(dá)方式實(shí)操中是一個(gè)意思嗎狱诊？我們通過一個(gè)案例來分析。

 黃**招蓝、北京**集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

 案號(hào)：（2018）最高法民終611號(hào)件策。【裁判要旨】：《停工前工程結(jié)算協(xié)議》第五條約定翅拜，協(xié)議自三方簽字蓋章之日起生效巩樟。前述約定一般可以理解為簽字或蓋章后協(xié)議即屬生效，而非必須同時(shí)具備簽字與蓋章兩個(gè)條件后協(xié)議方生效力瘫啦。因此艰捶，原審判決基于黃**當(dāng)時(shí)身份及其簽字行為認(rèn)定《停工前工程結(jié)算協(xié)議》已經(jīng)生效，并無不當(dāng)。北京**僅從前述協(xié)議條款表述的詞語文字組合關(guān)系伤主，即分析主張協(xié)議必須簽字并加蓋公章后方才生效衡喧，并由此主張《停工前工程結(jié)算協(xié)議》尚未生效，協(xié)議確認(rèn)的工程欠款數(shù)額故而不足采信玫氢，理據(jù)不足帚屉。

 由此可見，協(xié)議自簽字蓋章之日起生效漾峡，通常應(yīng)理解為“簽字”或“蓋章”后生效攻旦，而非必須“簽字”“蓋章”兩個(gè)條件兼?zhèn)洳拍苌АＤ敲瓷荩趯?shí)務(wù)中牢屋，我們應(yīng)如何界定呢？

 即便如此牺陶，也不能完全通過簽字蓋章條款認(rèn)定該協(xié)議是否成立伟阔、生效。根據(jù)《民法典》第490條之規(guī)定掰伸，在簽名皱炉、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)狮鸭，對(duì)方接受時(shí)合搅，該合同成立。因此歧蕉，在實(shí)務(wù)操作中画了，我們應(yīng)當(dāng)以合同約定為主要導(dǎo)向，結(jié)合是否存在“當(dāng)事人一方已履行主要義務(wù)且對(duì)方接受”這一實(shí)際情況吼季，再對(duì)合同是否成立嫌或、生效作出合理考量。

 綜上误反，結(jié)合實(shí)務(wù)喝灌，筆者認(rèn)為在辦理合同簽章時(shí)應(yīng)注意以下內(nèi)容：一是應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定的生效條件辦理有關(guān)簽字蓋章手續(xù)。二是印章主體名稱應(yīng)與合同主體名稱保持一致奠钾。三是多頁（兩頁以上）合同簽訂應(yīng)加蓋騎縫章嘉栽。四是簽字人應(yīng)當(dāng)是法定代表人或授權(quán)代表人等重要人員。五是授權(quán)委托書應(yīng)載明委托事項(xiàng)浮两、委托權(quán)限损螃、委托時(shí)限等內(nèi)容。